| Título: |
ANÁLISIS COSTE-EFECTIVIDAD DEL RECAMBIO VALVULAR AÓRTICO MEDIANTE PRÓTESIS VALVULAR PERCUTÁNEA FRENTE AL TRATAMIENTO QUIRÚRGICO HABITUAL |
| Unidad Editora: |
Centro de Publicaciones |
Coeditor: |
Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco |
| Descripción: |
La estenosis aórtica causada principalmente por degeneración de la válvula aórtica (estenosis calcificada del adulto mayor), se ha convertido en el tipo más frecuente de valvulopatía en Europa y Estados Unidos. Inicialmente los individuos cursan asintomáticos, pero una vez que los síntomas se manifiestan si no se trata adecuadamente, su prognosis es pobre. Esto hace que en una situación en donde el gasto sanitario, al igual que la esperanza de vida de la población va en aumento, una gestión eficiente y eficaz de dicha valvulopatía sea prioritaria para el Sistema Nacional de Salud. El Reemplazamiento Valvular Aórtico (RVA), una cirugía exitosa que mejora tanto los síntomas como la esperanza de vida, es considerado como el tratamiento «patrón oro» para los pacientes con estenosis aórtica severa. Aun siendo así, un tercio de los mismos son considerados inoperables mediante dicho tratamiento, ya sea por causa del importante número de comorbilidades que padecen o por consideraciones técnicas. Para estos pacientes la Implantación Transcatéter de Válvula Aórtica (TAVI) puede ser una intervención adecuada. Por otro lado, el entorno médico se está preguntando si este tratamiento también puede ser beneficioso para pacientes considerados operables mediante RVA, pero valorados de alto riesgo para la operación. Dado el gran número de intervenciones TAVI realizadas en los últimos años en Europa y Estados Unidos, el alto coste del dispositivo y el número elevado de ventas que podría generar, se han realizado una serie de análisis económicos para evaluar si el tratamiento TAVI es coste-efectivo. Ante la inconsistencia en los resultados obtenidos en los estudios coste-efectividad que comparan TAVI frente a RVA en pacientes con estenosis aórtica severa de alto riego, se considera oportuno realizar un análisis coste-efectividad en el que, desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud, se comparen ambos procedimientos. El objetivo del estudio es realizar un análisis coste-efectividad, en el que se compara el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) frente al reemplazamiento valvular aórtico (RVA) en pacientes sintomáticos con estenosis aórtica severa, considerados de alto riesgo. |
